رد شبهات محمد بن الأزرق الأنجري حول أحاديث قتل الوزغ - قراءة نقدية بين العقل والنقل -

الملخص

تعد السنة النبوية المصدر الثاني للتشريع بعد القرآن الكريم ،غير أنها لم تسلم من الطعن والتشكيك ،سواء من جهة الرواية أو الدّراية من بعض الاتجاهات الفكرية من أمثال: العقلانيين  والحداثيين  وفق مناهج في النقد مستحدثة ،بعيدة كل البعد عن منهج الأئمة النقاد من أهل الحديث ،ومن بين تلك الروايات التي طبقت عليها قواعدهم  في النقد الأمر بقتل الوزغ وأخذ الأجر والثواب على ذلك ، وقد ساقوا لإثبات بطلانها مجموعة من الاعتراضات منها: ما تعلق بالرواية ومنها ما تعلق بالدراية ، مع القول معارضة هاته الروايات للعقل وللنقل "القرآن الكريم والسنة النبوية". فهل يا ترى يمكن قبول مثل هاته الاعتراضات والتسليم بها، وهل انتهج أصحابها المسلك الصحيح في النقد ، وقد أثبتنا بأنّ الأحاديث ثابتةٌ عند أهل العلم بسنة رسول الله r ومحاولة إبطال مجازفة علمية  تظهر لنا مدى الخلل في قواعد النقد عند العقلانيين والحداثيين  وماّ محاولة إيجاد تعارض  بين النصوص سوى ترف علمي لم ينتهج أصحابه مسلك التحقيق العلمي القائم على التجرد من العصبيات والملوثات الفكرية بغية ملامسة الحقائق العلمية .